Los caballeros

(CASTELLANO) La primera temporada me gustó mucho porque tenía una energía muy concreta: Eddie entraba casi por accidente en un mundo criminal que no dominaba, aprendía sus reglas mientras intentaba conservar la finca familiar y cada problema parecía abrir la puerta a otro todavía más absurdo. Había peligro, pero también humor negro, descaro y esa sensación tan reconocible de Guy Ritchie de que todo podía torcerse de la manera más ridícula posible. En la segunda cambia algo fundamental. Eddie ya no está descubriendo ese mundo: ahora intenta mantener y ampliar el negocio. Sobre el papel tiene sentido que el personaje evolucione, pero a mí me ha resultado bastante menos divertido. Donde antes había descubrimiento y sorpresa, ahora hay gestión, alianzas, intereses, traiciones y una maquinaria criminal que pesa más que los propios personajes. Parte de la crítica ha señalado precisamente que esta temporada es más ambiciosa, oscura y reflexiva, pero también menos divertida y con menos picardía. Para mí ahí está el problema. The Gentlemen podía ser violenta y retorcida sin perder nunca una especie de sonrisa. Esta vez esa sonrisa aparece mucho menos. Theo James sigue funcionando muy bien como Eddie y Kaya Scodelario mantiene la presencia de Susie, pero la relación entre ambos ya no tiene la misma frescura. Ahora se mueven como personas que conocen demasiado bien las reglas del juego, y la temporada se interesa más por cuánto pueden crecer, qué están dispuestos a sacrificar y hasta dónde llega su ambición. Es una evolución lógica, aunque no necesariamente más entretenida. También hay incorporaciones llamativas y una ampliación internacional del negocio, con Italia entrando de lleno en la historia. Eso le da escala y permite introducir nuevos jugadores, pero durante bastantes episodios tuve la sensación de que había más piezas sobre el tablero y menos diversión al moverlas. Incluso algunos giros fuertes no consiguieron despertarme el mismo interés que situaciones mucho más pequeñas de la primera temporada. Y hay algo que me molestó especialmente: Geoff está desaprovechado. Vinnie Jones había conseguido convertirlo en uno de esos secundarios que parecen enormes aunque no necesiten mucho tiempo en pantalla. Su presencia física, su lealtad y ese humor seco encajaban perfectamente con el universo de la serie. Aquí pasa demasiado tiempo en segundo plano, cuando cada vez que lo utilizan demuestra que todavía podía aportar muchísimo. La temporada mejora bastante cuando entra en su recta final. Por fin aumenta la tensión, las distintas líneas empiezan a encajar y reaparece parte de la sensación de peligro que había echado de menos. Ahí sí vuelve a sentirse que cada decisión puede tener consecuencias serias y que el mundo de Eddie no es simplemente un negocio extravagante que administrar. Visualmente sigue siendo impecable. Las casas, los coches, la ropa, los paisajes y esa mezcla de aristocracia británica y delincuencia continúan teniendo personalidad. Guy Ritchie sigue detrás del proyecto y participa en la escritura y dirección, pero curiosamente esta temporada me ha parecido menos “Guy Ritchie” que la anterior. No porque haya perdido el estilo visual, sino porque le falta parte del ritmo, el humor y la irreverencia que hacían que la primera pareciera disfrutar constantemente de su propia locura. Algunas críticas consideran que la segunda temporada ha elevado el listón; otras hablan justo de lo contrario, de una serie que sigue viva pero ha perdido su alegre picardía. Yo estoy claramente más cerca de esa segunda lectura. Es más grande, quizá más ambiciosa y seguramente más seria, pero para mí también es más pesada. No me parece una mala temporada. Tiene buenos actores, una producción estupenda, algunos momentos potentes y una segunda mitad bastante mejor que la primera. Pero después de lo mucho que disfruté viendo a Eddie construir su lugar en este mundo, verlo ahora intentando conservarlo no me ha resultado ni de lejos igual de estimulante. Sigue teniendo clase. Lo que ha perdido es parte de la gracia. (ENGLISH) What I enjoyed so much about the first season was its very particular energy. Eddie almost stumbled into a criminal world he did not understand, learned its rules while trying to protect his family estate, and every problem seemed to create an even more ridiculous one. There was danger, but also black humour, swagger and that unmistakable Guy Ritchie feeling that everything could collapse in the most absurd possible way. Season two changes something fundamental. Eddie is no longer discovering this world: he is trying to maintain and expand the business. That evolution makes perfect sense on paper, but I found it considerably less entertaining. Discovery and surprise have been replaced by management, alliances, interests, betrayals and a criminal machine that often weighs more heavily than the characters themselves. Several critics have noticed the same shift. This season is more ambitious, darker and more reflective, but also less funny and less mischievous. That is exactly my problem with it. The Gentlemen could be violent and twisted while always seeming to wear a grin. This time that grin appears far less often. Theo James remains convincing as Eddie and Kaya Scodelario still gives Susie considerable presence, but their dynamic no longer feels as fresh. They now behave like people who understand the rules of the game extremely well, and the season is more interested in how far they can expand, what they are willing to sacrifice and how much ambition can change them. It is a logical development, but not necessarily a more enjoyable one. The world also becomes more international, with Italy playing a major role and several new figures entering the game. That expansion gives the story scale, yet for long stretches I felt there were more pieces on the board but less fun in moving them. Even some major twists failed to interest me as much as much smaller situations did during the first season. One thing particularly frustrated me: Geoff is underused. Vinnie Jones had turned him into one of those supporting characters who feel enormous without needing much screen time. His physical presence, loyalty and wonderfully dry humour fit this world perfectly. Here he spends too much time in the background, even though whenever the show gives him something substantial to do he immediately proves how valuable he still is. The season improves considerably in its final stretch. The tension finally rises, the different threads begin to connect and some of the danger I had been missing returns. At that point, decisions once again feel capable of producing serious consequences and Eddie's world stops feeling like an eccentric business that merely needs managing. Visually, the series remains excellent. The estates, cars, clothes, landscapes and mixture of British aristocracy and organised crime still have plenty of personality. Guy Ritchie remains deeply involved as creator, writer and director, yet strangely this season feels less like Guy Ritchie to me. Not because the visual style has disappeared, but because some of the pace, humour and irreverence that made the first season seem delighted by its own madness have faded. Some reviews argue that season two raises the bar; others suggest that the show is still alive but has lost its cheeky grin. I am much closer to the second view. It is bigger, probably more ambitious and certainly darker, but for me it is also heavier. This is not a bad season. The cast is strong, the production looks terrific, there are several powerful moments and the second half is notably better than the first. But after enjoying Eddie building his place in this world so much, watching him simply try to preserve it was nowhere near as exciting. It still has style. It has simply lost some of the fun.